Tutor Detail
华中科技大学 / 计算机科学与技术学院
基础信息
华中科技大学
计算机科学与技术学院
评分概览
共 10 条评价
遗留表评分字段当前仍保持同步更新。
高频标签
还没有可聚合的标签。
Reviews
#18462
2025-04-04T22:03:11.000Z
**，真的是**，学术圈的毒瘤。
工科人员，搞理论研究没错，但关键是你的搞出的那些“成果”要能真正地应用于具体的工程技术实践中，这样你搞出那些“成果”才有意义，否则就是废纸一堆。这尼玛真的是科研？每天自己跟自己玩数字游戏……所以最后陷入了文章什么水平显而易见。发文章都有套路，有些人就是善于钻这种套路，文章显得高大上，其实内容就是废纸一张，没有任何创新点
真正的学者都是说自己的成就就是我实现了什么成果，做出了什么东西。他呢？只能吹自己是高引，高引算什么成就，和视频点赞数没什么分别。文章引用这种东西都是可以刷的，据我所知，他和其他老师有互引的合作。引用数刷起来了，后边都是水到渠成，各位都自己想想自己写吧文章的时候搜文献凑数的时候是怎么做的？搜关键词，高引用排前面，然后直接拿来凑数，至于内容？Who\xa0cares？
谁在乎他那一点臭铜板 ，看不起他，**，蛀虫。
暂无补充
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#18461
2025-04-04T22:03:11.000Z
还好这个家伙只是一个青年千人，没有评上其他更高的头衔，由此也能看出国家和机构对科研工作者成果的认可有很高的标准，不然这个家伙可狂上天，你要看他的文章引用啊什么的特别特别高，什么高倍引，什么esi热点论文，这一切大部分都是虚假数据，看似学术很牛，科研作风极差，不配为科研工作者，不配享受国家的待遇，成果基本上都是**，不否认确实有一些好的文章，有价值的成果，但是绝大部分绝对是虚假繁荣，看到论文的数量数据带来的好处就贪婪无厌，忿类无期，对学生可谓草菅人命，制造**论文机器，浪费生命浪费价值浪费资源，这样的做法绝对绝对只是为了自己追名逐利，没有任何理想和抱负，眼馋肚饱，贪如饕餮，希望国家能够大力整顿评价学术成果的机制，确实不能单单以论文制，要给有理想有抱负的人留一个栖身之所，让这些能够产生实实在在价值成果的人发光发热，带给学术界带给社会，带给世界正能量，让后辈的年轻人看到希望看到曙光，真正的爱我们的国家为我们的国家能毫无顾忌的能够奋斗。
**论文制造机器。
制造**的，你觉得他会把科研经费用在哪？
自以为自己能够讨好学生，实际上不知道后面都看不起他。
呵呵，表面关系。
那么多**是怎么造出来的？
天天造**有什么前途？
暂无补充
#18460
2025-04-04T22:03:11.000Z
南一楼四楼
就是个发论文的机器，整天不停地写一堆**论文以及疯狂的让别人引用自己的论文，为的就是多拿奖金，奇怪这种做法也能作为人才引进到学校，对生产力发展没有任何作用。
基本没有
少
一般
996
可以
暂无补充
#18459
2025-04-04T22:03:11.000Z
暂无补充
水平很高，毕竟是青千。
经费足。 师生关系：不是陈老师学生，但据说师生关系不是很和谐，存在抢一作行为。以学生发表档次较低的伦文时，陈不会挂名，会在这篇文章中狂引他的文章，因此论文引用次数有作弊之嫌。
暂无补充
不是陈老师学生，但据说师生关系不是很和谐，存在抢一作行为。以学生发表档次较低的伦文时，陈不会挂名，会在这篇文章中狂引他的文章，因此论文引用次数有作弊之嫌。
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#18458
2025-04-04T22:03:11.000Z
暂无补充
老师是青千，三十多岁， Google Scholar 引用总数超过7250次。 师生关系：笑容很暖。
暂无补充
暂无补充
笑容很暖。
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#18457
2025-04-04T22:03:11.000Z
暂无补充
帮助学生做科研尽心尽力，强烈推荐
暂无补充
暂无补充
暂无补充
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#18107
2025-04-04T22:03:11.000Z
垃圾，真的是垃圾，学术圈的毒瘤。
工科人员，搞理论研究没错，但关键是你的搞出的那些“成果”要能真正地应用于具体的工程技术实践中，这样你搞出那些“成果”才有意义，否则就是废纸一堆。这尼玛真的是科研？每天自己跟自己玩数字游戏……所以最后陷入了文章什么水平显而易见。发文章都有套路，有些人就是善于钻这种套路，文章显得高大上，其实内容就是废纸一张，没有任何创新点
真正的学者都是说自己的成就就是我实现了什么成果，做出了什么东西。他呢？只能吹自己是高引，高引算什么成就，和视频点赞数没什么分别。文章引用这种东西都是可以刷的，据我所知，他和其他老师有互引的合作。引用数刷起来了，后边都是水到渠成，各位都自己想想自己写吧文章的时候搜文献凑数的时候是怎么做的？搜关键词，高引用排前面，然后直接拿来凑数，至于内容？Who\xa0cares？
谁在乎他那一点臭铜板 ，看不起他，垃圾，蛀虫。
暂无补充
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#18086
2025-04-04T22:03:11.000Z
还好这个家伙只是一个青年千人，没有评上其他更高的头衔，由此也能看出国家和机构对科研工作者成果的认可有很高的标准，不然这个家伙可狂上天，你要看他的文章引用啊什么的特别特别高，什么高倍引，什么esi热点论文，这一切大部分都是虚假数据，看似学术很牛，科研作风极差，不配为科研工作者，不配享受国家的待遇，成果基本上都是垃圾，不否认确实有一些好的文章，有价值的成果，但是绝大部分绝对是虚假繁荣，看到论文的数量数据带来的好处就贪婪无厌，忿类无期，对学生可谓草菅人命，制造垃圾论文机器，浪费生命浪费价值浪费资源，这样的做法绝对绝对只是为了自己追名逐利，没有任何理想和抱负，眼馋肚饱，贪如饕餮，希望国家能够大力整顿评价学术成果的机制，确实不能单单以论文制，要给有理想有抱负的人留一个栖身之所，让这些能够产生实实在在价值成果的人发光发热，带给学术界带给社会，带给世界正能量，让后辈的年轻人看到希望看到曙光，真正的爱我们的国家为我们的国家能毫无顾忌的能够奋斗。
垃圾论文制造机器。
制造垃圾的，你觉得他会把科研经费用在哪？
自以为自己能够讨好学生，实际上不知道后面都看不起他。
呵呵，表面关系。
那么多垃圾是怎么造出来的？
天天造垃圾有什么前途？
暂无补充
#18048
2025-04-04T22:03:11.000Z
青千 直博 本校皆为华南理工
该老师论文引用百分之百作弊，他一篇论文居然在一年中被500多次，这在国内绝对是没有的，有也绝对是让自己的学生狂饮，太扯了，而且都是国内作者引用的，岁我敢断定他的引用百分之百是作弊，没有国际同行的评价，引用可以都是刷出来的，只有国际同行的评价才是货真价实的。 抢学生一作不道德。
没有很多。
基本没有。
抢学生一作不尊重学生，强迫学生引用他的文章。
996。
没有前途他也不关心。
暂无补充
#18047
2025-04-04T22:03:11.000Z
青千，经常出差，妻子韩国人
前几年借着国外积累还行，这几年干不动了
一般
几乎没有
不尊重学生，言而无信，抢学生好论文一作
暂无补充
暂无补充
暂无补充