#38713
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
给的越多，管的越多。 与学生关系：性骚扰女学生！！！！把学生抱起来说是跟猴子比体重 性骚扰女教师！！！ 单独跟学生相处的时候乱摸乱报 工作时间：正常 学生毕业去向：成立了中山大学反性骚扰小组。
师生关系
暂无补充
工作时间
正常 学生毕业去向：成立了中山大学反性骚扰小组。
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充
Tutor Detail
张鹏(人类学)
中山大学 / 生命科学学院
基础信息
张鹏(人类学)
中山大学
生命科学学院
评分概览
0.00
共 7 条评价
遗留表评分字段当前仍保持同步更新。
高频标签
还没有可聚合的标签。
Reviews
评价列表
#38712
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
呵呵 与学生关系：学生就是发表论文的机器吧，没啥指导能力，对外看上去很随和，但是对内完全就是另外一个人。有骚扰女学生的嫌疑 工作时间：越管越严了，形式主义的伟大胜利 学生毕业去向：研究生毕业不就是搞科研吗，然而现阶段出去的学生没人继续科研了~
师生关系
暂无补充
工作时间
越管越严了，形式主义的伟大胜利 学生毕业去向：研究生毕业不就是搞科研吗，然而现阶段出去的学生没人继续科研了~
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充
#38711
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
5 一次偶然借书机会，陈静认识了师姐小柯。熟悉后，小柯叮嘱师妹，“要小心张鹏”。两人细聊才知道，原来张鹏的性骚扰对象涉及各个年级的女生。 这个结论让她们感到更大的震惊，不约而同萌发了举报张鹏的念头，尤其是后来听到消息后：张鹏性骚扰了2017届的大一师妹，情节严重，接近性侵害。女孩告知了父母，其父亲来到中大评理，因有视频佐证，张鹏无法抵赖，被党内处分。 两个中大2017届的人类学专业的学生向我佐证了这个消息，他们承认“级里都在传”。其中一位学生透露，事发2018年4月3日晚上约10点半，张鹏与受害者女生单独在实验室，张鹏关了灯，对女生进行了严重的性骚扰。第二天，受害者女生父亲气冲冲地来到学校，他们刚好那时在同一栋大楼，看到有两名保安前往实验室取证，还调取了实验室走廊的视频。有当时在实验室的学生匿名向我证实，确实有保安前来调取视频。 知情学生透露说，视频画面里，张鹏先是从他办公室出来，到其他办公室敲了敲门，然后关了灯，又回到了自己的办公室，近半小时后，张鹏先走出办公室，就在走廊里提了提裤子，并把露在外面的衣角重新塞进裤子里，随后女生出来，两人一同离开。 办公室里具体发生了什么，该学生并不清楚，但知道第二天女孩的父亲就来了学校，去了纪委办公室。 张鹏终于被处分，这让学生们看到了一丝希望；但一个“党内处分”，并未平息学生们的愤怒。 “张鹏性骚扰学生的消息就没停过，但是他还是一直在性骚扰学生，而且情况越来越严重”。陈静说，她感觉“不能发生了不可逆转的性侵才举报，那就太迟了”。 小柯也气愤学校的保守处理：“张鹏的行为越来越大胆，一年比一年严重，真的要造成性侵这样实实在在的伤害、有视频证据，才能处罚他吗？” 得知情况的陈翰元也坐不住了：“他不是一次性的冲动，而是一而再再而三性骚扰学生，是一个惯犯，中大怎么能容忍这样的教授？” 受过张鹏性骚扰的女学生们自觉组成举报联盟，笑薇在班级群里实名告知师妹们：“如果选了张鹏的课和‘田野’，一定要格外小心保护自己。” 这引来了更多当事人响应。举报人们收集到了4封实名举报信和1封匿名举报信，让她们没想到的是，举报信中，竟然有一封是一名女老师写的。 6 女老师的举报把张鹏最初的性骚扰行为时点提前到2011年，而且张鹏对这位女老师的性骚扰更为直接、严重。 因为这位女老师已经给纪委实名举报交代，并签下协议不再向外透露其他信息，我只能引用此前早已掌握的举报信材料。 女老师在举报信里称，2011年她刚入职中大外国语学院，在往返于中大南校区与东校区（大学城）的校车上，张鹏与她搭讪，“（他）坐我旁边座位，没说几句就开始摸，先是肩膀，再到大腿和大腿内侧，那个时候我很怕，车上有老师有学生，我不敢喊。只能闪避，比如背对他或者甩开他的手。” 当天晚上，她坐校车返回南校时，又遇到张鹏。张鹏借机坐在她身边，“他先是不断找我攀谈，讲述家里的烦心事，妻子不了解他等等。看我没有怎么搭理，就又开始动手动脚，把我的头拉向他的肩膀，并试图亲吻我的耳朵，并继续向胸部和大腿内侧摸。我跟他说，张老师，您这么做可不妥当。他说，我就是很喜欢你啊！当时校车已近校门，我赶紧甩开他下车了！” 之后，张鹏尾随她，并变本加厉进行骚扰，“上课下课都跟着我，找到机会就凑过来……动作越来越过分，往耳朵吹气，抚摸胸部，语言上多次要求发生男女关系，我没有办法，只好每次课都尽可能地约学生陪同搭车。当时我认识了一个住在南校、跟我一样需要搭校车往返的女学生。下课后，留意到张又在尾随我，为了不引起他的注意，我都用外语小声告诉学生这件事，希望她保护我。至此之后，该女生便一直陪同我，每次都坐在我的座位旁边。她也亲眼看到了张鹏的一些性骚扰行为。” 经多方打听，我只得知这位随行的女生是当时旅游管理学院的一位学生，但后来去了法国留学，没有留下有效的联系方式，我至今没有联系到对方进行佐证。 张鹏的性骚扰后来越发露骨和恶劣。另一知情的学生透露，女老师在写举报信前曾跟她说过：2012年初，张鹏平均每天发两三条短信或者打电话给她，言辞暧昧，直接要求去酒店开房或去办公室约会。 2012年春季，女老师调到珠海校区上课，张鹏不知道通过什么方式找到她在珠海校区的教师公寓住址，来到她门口不断敲门，“一敲就敲差不多一个小时，教师公寓的住客比较少，周围没什么人，我吓得不敢动弹。他又不断给我发短信，用词非常露骨，我只能不断地删除，并且把他拉黑名单，因为他，我换了三次号码。” 这段骚扰持续了几年，女老师已经结婚生子，直到2017年，张鹏依然尝试添加她的微信，纠缠不止。 与学生关系：7 2017届女生和女老师的遭遇给学子们敲醒了警钟：若继续沉默，只能成为待宰羔羊。2018年5月4日，青年节的时候，女生们实名给中大纪委寄出了五个当事人的举报信。 女生们的举报在学院里传开，支持当事人的学生们自主成立了“中山大学人类学系反性骚扰小组”（下称小组），草拟了建议信并半公开征集联署，很快把《人类学系学子关于本系的舆论事件及加快建立本院反性骚扰机制的建议信》发送至院长、副院长、系主任的邮箱。 学生们提出，他们查阅了《中山大学学生手册》、《中山大学学生申诉处理暂行办法》以及附录中的《高等学校校园秩序管理若干规定》和《学生伤害事故处理办法》，都没有找到关于性骚扰问题向何处申诉、哪个机构/部门负责处理、如何处理等信息。“文件多，却都没有实质操作意义”。 他们还查阅了《中山大学关于建立健全师德建设长效机制的实施办法》，文件中确实有指出纪检监察部门负责接收师德相关的举报：“只是，我们发现，里面邮箱负责人都不知道是谁；查到的联系电话，大多是党政办公室的电话，也是外部联系社人院的联系通路，其繁忙程度可想而知。在无专人负责、事务繁杂的情况下，我们有理由质疑，通过这部电话进行的申诉能否得到重视和处理。” 小组建议，尽快出台有效的校园反性骚扰机制，进行性骚扰的师生教育、田野行前培训；在院系层面设立公开渠道接受关于性骚扰的投诉举报、设立专门的负责人受理相关事宜等。 还有中大学生在“为学校发展规划建言献策之‘十大提案’活动”中上交了“关于中山大学师风师德规范细则的建议”的提案，提案详细分析了《中山大学关于建立健全师德建设长效机制的实施办法》和《中山大学教师考核实施办法（试行）》，指出，“中山大学在制度层面上已经有师德建设与师德考核制度，但既存的不同制度之间的重叠、区分甚至相互矛盾，不同渠道的程序的复杂，都让受害者望而却步，让既有的好制度失去其应有的作用。” 然而，提案上交后，一些校领导多次找了提交提案的学子们谈话，表示提案做得很好，但“这个话题太敏感不宜公开讨论”，甚至拒绝了让学生公开对提案进行答辩，在提案优秀奖的奖状上，也不能出现提案具体名称。 我联系中大相关部门对张鹏性骚扰事件以及学子们对反性骚扰机制的建议和提案进行回应，对方表示“不能接受采访，所有采访通过中大宣传部”。我于7月5日、6日的上午和下午的办公时间，分别打了4次电话致电中大宣传部，一直无人接听。 工作时间：陈翰元告诉我，最终触发他实名站出来的原因是，他看到张静的焦虑以及她对学术的失望。 “她以前对灵长类很有兴趣的，说起猴子的属性，观察它们群居生活，给它们一一命名，说起来她都是神飞色舞的。她去岛上田野，住得不好，吃得不好，蚊子多，被咬得一身包，她一句怨言都没有，都是兴致勃勃的。现在呢，因为张鹏，她都放弃了原本最感兴趣的研究。对学术的热爱一下子被打破了。张鹏这样性骚扰女生，是断了女孩子一条学术路，伤害女孩子平等受教育的权利。”陈翰元十分惋惜，“她那么聪明、勤奋，如果遇到的是个好导师，肯定会继续做科研的。” 陈静坦言，后来张鹏叫她参加暑假期间印尼苏门答腊的一个研究项目，她因不想再与张鹏接触，放弃了机会。 小柯原本也想尝试在同一个方向做科研，但课题结束后，完全失去了对灵长类的兴趣。她发现自己对张鹏有很强的心理抵触，“国内的灵长类研究领域里张鹏有一定的权威性，教授都这样了，还有什么意思呢？”多种原因下，她放弃了这个研究方向，甚至放弃了在中大的读研机会。 笑薇也告诉我，虽然张鹏的性骚扰不是导致她放弃灵长类研究的唯一原因，但也是主要原因之一。2017级的女孩子，在被张鹏性侵害后，同样选择了放弃。 “你说，他伤害了那么多的女学生，为什么还能继续留在中大？”陈静久久不能释怀，“为什么学校会认为‘老师对学生的捏捏抱抱、亲亲吻吻是小事一桩’呢？” 举报两个月了。中大纪委与女孩们一一座谈了，但对张鹏的处罚仍是未知之数。 女生们说，纪委调查期间也问话了张鹏，张鹏把一切都否认了。 我打电话采访张鹏，问他女孩们举报信上的内容是否属实？张鹏说了一句“你没有工作单位，我不认识你”，便挂掉了我的电话，不再回应。 张鹏仍如往常一样，在实验室里来来回回，若无其事。张鹏的妻子也走进了实验室，要求实验室学生们写一份“张鹏老师无不当行为”的证明，但遭到实验室学生的拒绝。 陈静和其他还留在学校的当事人担心事件再一次被压下去，她们害怕如果学校继续纵容，那以后张鹏必然会更加肆无忌惮伤害更多的人。 更让她们寒心的是，在一个课程群里，仍有老师把名为《你还敢报中山大学人类学的在职研究生吗》的帖子贴到群里，还公开发表了“不要过分纠结”、“有些社会对带色笑话能够容忍，可以舒缓工作压力”等言论。 举报者们好不容易积累起来的勇气和信心正在一点点流逝。 “难道真的需要用生命做祭品，像庆阳女孩一样，才能让他的行为看起来恶劣吗？我们该怎么办？” 陈静又焦虑起来，这一天她的噩梦里，张鹏拿着刀，准备杀了她。 学生毕业去向：（应受访者要求：陈静、笑薇、小柯为化名）
师生关系
暂无补充
工作时间
陈翰元告诉我，最终触发他实名站出来的原因是，他看到张静的焦虑以及她对学术的失望。 “她以前对灵长类很有兴趣的，说起猴子的属性，观察它们群居生活，给它们一一命名，说起来她都是神飞色舞的。她去岛上田野，住得不好，吃得不好，蚊子多，被咬得一身包，她一句怨言都没有，都是兴致勃勃的。现在呢，因为张鹏，她都放弃了原本最感兴趣的研究。对学术的热爱一下子被打破了。张鹏这样性骚扰女生，是断了女孩子一条学术路，伤害女孩子平等受教育的权利。”陈翰元十分惋惜，“她那么聪明、勤奋，如果遇到的是个好导师，肯定会继续做科研的。” 陈静坦言，后来张鹏叫她参加暑假期间印尼苏门答腊的一个研究项目，她因不想再与张鹏接触，放弃了机会。 小柯原本也想尝试在同一个方向做科研，但课题结束后，完全失去了对灵长类的兴趣。她发现自己对张鹏有很强的心理抵触，“国内的灵长类研究领域里张鹏有一定的权威性，教授都这样了，还有什么意思呢？”多种原因下，她放弃了这个研究方向，甚至放弃了在中大的读研机会。 笑薇也告诉我，虽然张鹏的性骚扰不是导致她放弃灵长类研究的唯一原因，但也是主要原因之一。2017级的女孩子，在被张鹏性侵害后，同样选择了放弃。 “你说，他伤害了那么多的女学生，为什么还能继续留在中大？”陈静久久不能释怀，“为什么学校会认为‘老师对学生的捏捏抱抱、亲亲吻吻是小事一桩’呢？” 举报两个月了。中大纪委与女孩们一一座谈了，但对张鹏的处罚仍是未知之数。 女生们说，纪委调查期间也问话了张鹏，张鹏把一切都否认了。 我打电话采访张鹏，问他女孩们举报信上的内容是否属实？张鹏说了一句“你没有工作单位，我不认识你”，便挂掉了我的电话，不再回应。 张鹏仍如往常一样，在实验室里来来回回，若无其事。张鹏的妻子也走进了实验室，要求实验室学生们写一份“张鹏老师无不当行为”的证明，但遭到实验室学生的拒绝。 陈静和其他还留在学校的当事人担心事件再一次被压下去，她们害怕如果学校继续纵容，那以后张鹏必然会更加肆无忌惮伤害更多的人。 更让她们寒心的是，在一个课程群里，仍有老师把名为《你还敢报中山大学人类学的在职研究生吗》的帖子贴到群里，还公开发表了“不要过分纠结”、“有些社会对带色笑话能够容忍，可以舒缓工作压力”等言论。 举报者们好不容易积累起来的勇气和信心正在一点点流逝。 “难道真的需要用生命做祭品，像庆阳女孩一样，才能让他的行为看起来恶劣吗？我们该怎么办？” 陈静又焦虑起来，这一天她的噩梦里，张鹏拿着刀，准备杀了她。 学生毕业去向：（应受访者要求：陈静、笑薇、小柯为化名）
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充
#38710
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
这个不太清楚 与学生关系：实验室的女同学基本都被他骚扰完了吧。。。有的女生被他抱过，有的女同学会被他把手放在肩膀上很久不拿开，时不时拍一下手，言语的挑逗也有。 工作时间：日本的实验室风格，自己工作时间挺久的 学生毕业去向：不清楚哦
师生关系
暂无补充
工作时间
日本的实验室风格，自己工作时间挺久的 学生毕业去向：不清楚哦
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充
#38709
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
一般水平 与学生关系：眼高手低，压榨学生 言语侮辱学生有。 严重骚扰女生。 工作时间：自由，不是问题 学生毕业去向：大家怀着学术理想进，出来后誓不作他那方向学术。 不过中大牌子好。
师生关系
暂无补充
工作时间
自由，不是问题 学生毕业去向：大家怀着学术理想进，出来后誓不作他那方向学术。 不过中大牌子好。
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充
#38708
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
暂无补充
师生关系
暂无补充
工作时间
暂无补充
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充
#38707
2025-04-04T22:03:11.000Z
辨识特征
暂无补充
学术水平
暂无补充
科研经费
暂无补充
学生补助
以前没有，只有帮他做杂七杂八的事情才有点补助。现在比较好了，每月最少有500，好学生有2000。不过，拿他的钱，他当然管得多，更能理直气壮让学生干杂活了 与学生关系：如果基本都是学生自己做的工作，论文一般都会让学生当一作（给他半星），学生够自觉，一般不会太多干预（再给他半星）。有骚扰女性的历史，而且不是一年两年的事了……口口声声说自己学生当然会护着，实际上并不会很维护学生正当的权益，仅仅是站在他自己的利益上考虑。比较记仇，一旦爆发，把陈年芝麻小事都要抖出来。实验室管理差，不会好好珍惜和利用人才。整个实验室对他评价都极差 工作时间：总体比较自由。不过有时一抽风，可能就会要求学生周一周五天天到实验室。 学生毕业去向：目前毕业的研究生都没有继续原来的研究，曾经的热血都凉透了。工作的，转研究方向的都有。不过不会太为难毕业学生（因此给他2星）。
师生关系
暂无补充
工作时间
总体比较自由。不过有时一抽风，可能就会要求学生周一周五天天到实验室。 学生毕业去向：目前毕业的研究生都没有继续原来的研究，曾经的热血都凉透了。工作的，转研究方向的都有。不过不会太为难毕业学生（因此给他2星）。
学生前途
暂无补充
其他补充
暂无补充