Tutor Detail
中国科学院大学 / 苏州纳米技术与纳米仿生研究所
基础信息
中国科学院大学
苏州纳米技术与纳米仿生研究所
评分概览
共 8 条评价
遗留表评分字段当前仍保持同步更新。
高频标签
还没有可聚合的标签。
Reviews
#2507
2025-04-04T22:03:11.000Z
高个，瘦，戴眼镜\r
发表了很多高影响因子的文章\r
经费充足\r
老师对学生还是很负责任的，对文章，论文的要求比较严格，达不到要求，那只能改到达到要求，但是在过程中你是可以发现自己的不足，并得到提升的。\r 每周都会开组会，形式比较随意，大家交流一周成果，当然，不足之处，老师会批评，有时候会挨骂，但是会给出改进方法，并进行讨论。\r 总得来说，高老师是个对学生挺负责任的老师，对学生也很关心。\r
能够学到很多，但是前途这东西还得看自己的付出程度\r
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#2506
2025-04-04T22:03:11.000Z
高、瘦、戴眼镜。\r
国际知名杂志上发表39篇，被引次数达6K。\r
经费充足，实验耗材、药品购买都可满足。\r
100个人眼中有100个哈姆雷特，观众对于戏剧人物都是如此多元，更何况评价真实的人和事。因此，我所发表的帖子仅代表本人个人观点，如有雷同，纯属有缘。本人在高老师课题组（以下简称课题组）待过很长一段时间，自认为有资格介绍课题组的有关情况。就近期导师评价网发表的有关课题组问题的帖子，今天主要从以下三个方面发表评论。一、导师评价网（以下简称评价网）评论真实性有待提高，发表评论者鱼龙混杂。评价网开办初衷很好，但帖子不实名，导致很多个人利益受到影响的人，倚仗该网其隐匿真实身份的特性，到评价网泄私愤，甚至对自己的导师进行人身攻击，人格污辱。试问这种人的评论是否可以作为真实反映导师和课题组情况的依据？试问不实名制评论（根本没法分辨其是否了解真相，还是道听途说、信口开河）对于想读研的学生参考意义有多大？试问那些想来课题组的学生，你们是打算一辈子活在人云亦云里，还是相信导师和自己的选择，眼见为实，走自己的路？要知道世界上没有捷径，不经历风雨怎见彩虹？更何况鞋合不合适，只有自己的脚才知道。因此，在评价网如此鱼龙混杂的情况下，奉劝各位有识之士擦亮眼睛，网络帖子当小说看下就可以，当真你就输了。世事真真亦假假，找适合自己的，不建议找大家眼中的“三好导师”。看过乌合之众一书的人应该晓得，群众的眼睛不是雪亮的，反倒是一种智商降低且盲从的代名词。最后，也希望评价网能加强评论审核工作，本着治病救人的原则做实事，做善事。让更多的导师看到自己的不足加以弥补，让更多的莘莘学子找到适合自己发展的导师。二、介绍一下我眼中课题组的相关情况。1.课题组弹性工作时间制，不打卡。当然目的不是让你朝九晚五，提前过上喝茶看报纸的理想生活，而是让组内成员根据实验进度自行安排时间，以确保实验的连续和完整性。因此想混水摸鱼混日子的人勿进，没有科研精神的以及功利心特别强的人请慎重考虑。课题组是一个集体，每一个人都应该学会双赢，只顾自己不懂合作的人在哪里都会被淘汰。2.论文排名问题。课题组一般根据参与者对论文的贡献大小决定作者排名顺序。对于论文数量较少的成员，课题组也会在课题分配上适当倾斜。3.高老师为人随和，课题组言论自由。课题组成员如有建议或意见可以直接向老师提出，合理的建议或意见一般会被采纳的。4.课题组气氛融洽。课题组定期组织聚餐等集体活动（当然组内成员私下里也会聚餐唱K），夏季会提供冷饮解暑。三、对本人看到的涉及高老师的帖子发表以下观点。1.关于高老师批评学生的问题。试问老师批评学生有错吗，不应该批评吗？难道发帖涉及到的被批评的人是个完人，没有做错任何事，老师批评错了？难道老师批评学生的语句还能比得过评价网上吐槽老师的人吐出来的恶语更加刺痛人心？本人曾经一度在课题组每周例会上都会被老板“骂”，我之前也觉得没面子，心里有抵触，但是冷静下来反思自己时发现，老师批评的没有错，被批完全在于自己做事不认真或者方式方法不对。后来认清自己的毛病并有意识地改正之后，被“骂”的次数就自然少了。其实，很多事情都是在批判中进步的。民主生活会每年都坚持开展批评与自我批评，要的就是扯袖子、揭盖子、红红脸、出出汗，“忠言逆耳利于行”，这个世界说真话，说对方不爱听的话的人越来越少了，请各位同学珍惜身边这样的人。最后，想对所有求学路上的同学们说，选择适合自己的导师，坚持自己的选择。你身边的同学都不一定对你实话实说，就更别指望网络里不敢实名的人说出来的话了。课题组像是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来，总有一拨人觉得课题组不好想出去，然后在网上说各种不好的话。但是打算进来的人们，你们怎么不去问问组里那些从未选择离开的人呢？\r
学生正式加入前，可以到课题组实习，导师和学生双选；课题组只能培养你的专业技能，但今后的发展前途受很多因素影响。\r
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#2505
2025-04-04T22:03:11.000Z
瘦高个子的老师
尚可，文章作者分配不公
经费应该是不短缺的
纳米所平均水平
真的臭名远播的一位老师，但凡有来纳米所打听导师的，基本上都会被很多人告知，其他老师我不知道，高雪峰一定别选。现在开始花钱删除导师评价网的评价了？之前一条正面信息都没有也不是没有道理的，现在一些负面评价被删除，多出一条正面评价，只能说，花钱删除评价和质问学生都没有用，多多想想如何与人为善才最重要吧。
不打卡
不关心
暂无补充
#2504
2025-04-04T22:03:11.000Z
高、瘦（有兴趣的去网上搜一下，颜值过关的），还有个实习生临走画了一张素描画像留念。平时常说：做事要有logic。实验条件要可控，准备不好不要去做。你回去好想想，我也好好想想。 以前批评人确实很凶，但是现在温和多了，人都是会改变的嘛。
毕竟发过nature。不主张灌水，发表文章数量不多，但是影响因子挺高的。
经费充足，这个没有存疑。
实习生2000，属于比较多的。
只能说没啥私交，不好不坏。实验室基本放养，卫生、采购都交给职工去做。科研实验相关工作上要求非常严格，但是没有奇奇怪怪的事情，都是可以放在桌面上说的。 有人提到出家的博士，以前都不知道这么神奇的事情，去了解了一下。他毕业后去苏大读博后，再后来学习佛学，现在是一位佛学大师,是真的大师，朋友圈里看到他的佛学书籍都是日语（学渣们快来五体投地）。毕竟现代社会，出家不会是以前那种走投无路的选择，更多可能是兴趣和机缘吧。
不要求打卡。
科研这条路竞争还是很激烈的，前途这个事情看个人努力也看运气，最重要的是个人预期，符合自己预期的就是好的。做大牛的弟子前途肯定好，但是各个领域就那么几个，大多数都是一般导师，心态放好找到适合自己的。
暂无补充
#2503
2025-04-04T22:03:11.000Z
纳米所五楼走廊尽头的办公室
不是组里学生，纳米所别的组的。这个老师真的巨坑，整个纳米所有名。只要有别的选择真心不建议大家报考他们组。
据说常年压学生文章不让发，在那边待久一点的学生或者职员都没有出路，只能继续受他压榨，没有文章也找不到工作，太惨了。
最重要的是会对学生心理产生很负面的影响，时间一长都没有斗志只想混吃等死，他说什么就是什么。
每次我们组看到他们招生都要拿出来嘲笑一番，他们的学生太可怜了。
**老师，不建议选
没前途的，只能等死。
暂无补充
#2042
2025-04-04T22:03:11.000Z
办公室在纳米所A栋5楼最西边，师从江雷院士\r
除了当年博士期间在江雷组发的那篇nature, 来了纳米所独自发展后没啥建树，还自诩高风亮节，不屑发文章，可内心很渴望发大文章\r
经费多少不知道，但是很多测试不给测，就靠实验室那几台破仪器测数据\r
不知道前面好评的人摸着自己的良心会不会痛，被他压迫着开心吗？高老师看到自己的差评想到的不是反思自己的不足，反而是来刷好评，真是可笑。纳米所流传着一句话：宁可不读研究生也不要去高雪峰组。也不知道高老师知道不，相信您会看到的\r
从高老师组毕业的学生太少了，前途不好说。至于为啥毕业的学生少，原因是大家半途换组了，别人的学生桃李满天下，高老师的学生遍布全所。\r
暂无补充
暂无补充
暂无补充
#2033
2025-04-04T22:03:11.000Z
高老师就是PUA精神控制导师，所以他比较爱招收女学生和有执念的学生。时间久了，很多同学在他的精神控制下会与自身的精神相矛盾，从而产生极度的不自信及精神抑郁。在他门下毕业的唯一一个男博士出家了。很多没有毕业的同学都选择了博转硕，退学以及换老师。
高老师爱开会，一周至少三次讨论，讨论到你发晕，还没有来的急反应过来，就即将面临一周一次的换课题。高老师在你不懂科研没有数据的时候会天天夸你，你表现的非常好。实验还没有做出来，就写outline啦，制定投稿期刊。可往往很多时候数据也都只是辣鸡数据而已。根本不足以发文章。
高老师最爱的学生和职工，是没有发过文章的学生和职工，高老师说他们能力强，职工是骨干，学生是优秀毕业生。可现实是他们一篇文章也没有发过，文章都没有自己写过，这不是睁眼说瞎话嘛。令人费解。如果你是发过文章，有想法的科研人，高老师会说你能力弱，根本不会做实验。会让他喜欢的人（根本没有一点科研能力的人）带你做实验，指导做科研。
高老师的idea很多，实验经费充足，尽心尽力指导课题，能把课题想到每一步。你去执行，你的脑子CPU不太好用，所以你只需要执行反馈，不需要判断，也不用去想。因为老师把每一步怎么做会遇到的问题都给你想好啦。只要你认真执行高老师的课题，及时反馈。你就是高老师最最最爱的听话的学生和职工啦，就算你没有一点科研悟性，只要够听话，够乖，会把你的名字直接刻在别人工作的文章上，很有可能送一作。你可能会问，哪里来的文章送人，都是那些做出来东西的不听话的学生，最后毕业了一篇文章没发出的硕士，在本课题组的遗产。对于不听话的学生呢，即便该生可以做出实验有实验数据，能够成文投稿。受到的对待就是两个标准啦。听话的乖乖没有有效数据，可以凑数据可以要别人的数据，可以毕业可以出站。不听话的坏坏好几个有效实验章节合并成一个，你想毕业再自己做好几个吧。如果你不听话也做不出实验，你就比较惨了，退学吧。
让人感受到痛苦的根本不是辛苦，是绝望。
让人感受到痛苦的根本不是辛苦，是绝望。
让人感受到痛苦的根本不是辛苦，是绝望。
暂无补充
#2018
2025-04-04T22:03:11.000Z
纳米所五楼走廊尽头的办公室
不是组里学生，纳米所别的组的。这个老师真的巨坑，整个纳米所有名。只要有别的选择真心不建议大家报考他们组。
据说常年压学生文章不让发，在那边待久一点的学生或者职员都没有出路，只能继续受他压榨，没有文章也找不到工作，太惨了。
最重要的是会对学生心理产生很负面的影响，时间一长都没有斗志只想混吃等死，他说什么就是什么。
每次我们组看到他们招生都要拿出来嘲笑一番，他们的学生太可怜了。
垃圾老师，不建议选
没前途的，只能等死。
暂无补充