Tutor Detail

童明汉

中国科学院大学 / 上海生命科学研究院-生物化学与细胞生物学研究所

基础信息

童明汉

中国科学院大学

上海生命科学研究院-生物化学与细胞生物学研究所

评分概览

1.56

9 条评价

遗留表评分字段当前仍保持同步更新。

高频标签

还没有可聚合的标签。

Reviews

评价列表

新增评价

#2128

2025-04-04T22:03:11.000Z

2

辨识特征

路人不清楚他们组情况,有一次讨论课题,去过一次,碰到一件特别诡异的事情,把我吓得半死,我跟别人说他们都不信。他们组有个女的莫名其妙的自己在哪里笑、自言自语,我坐在那里她还转身过来朝我笑,真令人毛骨悚然,我走的时候看到她一个人在实验台自己跟自己说话,想不通这是奇葩还是她神经有问题太吓人了!

学术水平

几乎没见着有水平的文章

科研经费

不清楚

学生补助

正常都会有

师生关系

听说很紧张

工作时间

不清楚他们

学生前途

不清楚

其他补充

暂无补充

#2127

2025-04-04T22:03:11.000Z

2

辨识特征

暂无补充

学术水平

暂无补充

科研经费

暂无补充

学生补助

暂无补充

师生关系

学生是奴隶,非常push,经常对学生人身攻击,无休止地骂,有人被骂到五年硕毕,有人被骂到转组。学生博士文凭和推荐信掌握在他手里,去他实验室被骂也只能忍。这人人品有问题,什么事都做得出来,不听话就会被他坑,为自己前途考虑,不建议学生去该实验室。

工作时间

暂无补充

学生前途

暂无补充

其他补充

暂无补充

#2126

2025-04-04T22:03:11.000Z

1

辨识特征

暂无补充

学术水平

论文产出在国内的情形看不算糟糕,两篇cell research,三篇小文章,一篇综述。然而前沿算不上,课题都是套路,靠的大测序,有种撞运气的感觉,说着做前沿其实蹭热点,不一定走得长久。不过原创工作本来也不多,也许这个模式也能混到最后。这人总是说别人做的都是**,不知真假,行内交流是欠缺的

科研经费

组内经费充足,算是蛮有钱了,用不用得到看自己造化

学生补助

机构统一划拨,无额外

师生关系

控制欲极强,实验室管理是抓得很紧,结果却不好,因为这位导师总说后面来的学生不听话,人品和科研都差的一塌糊涂。事实如何也不得而知,不过这么多差学生,也是让人吃惊。由此看来尊重学生谈不上的。

工作时间

很勤奋啊,他们似乎不休假,工作人员晚上周末假期都能看见

学生前途

实习在所里很少有老师同意吧。该导师的学生能毕业就不错了,他们组出来一个五年硕,惨兮兮的,后来去其他地方读博了,貌似就混得不错了。

其他补充

暂无补充

#2125

2025-04-04T22:03:11.000Z

2

辨识特征

暂无补充

学术水平

暂无补充

科研经费

暂无补充

学生补助

暂无补充

师生关系

非常压榨,性格不好,经常骂人。课题管得很死,就算有问题也要逼你做。有口皆碑的差。

工作时间

暂无补充

学生前途

暂无补充

其他补充

暂无补充

#2124

2025-04-04T22:03:11.000Z

2

辨识特征

暂无补充

学术水平

此人回归五年,仅有一篇不到十分的文章和一篇中文杂志文章,水平可见一斑

科研经费

作为上海千人,经费还是有一些的,善于忽悠,再加上生化所这么好的平台,所以经费倒还不错 师生关系:非常一般,实验室有转组的,转硕的,没事找事 学生前途:基本没前途

学生补助

暂无补充

师生关系

非常一般,实验室有转组的,转硕的,没事找事 学生前途:基本没前途

工作时间

暂无补充

学生前途

基本没前途

其他补充

暂无补充

#2123

2025-04-04T22:03:11.000Z

2

辨识特征

暂无补充

学术水平

暂无补充

科研经费

暂无补充

学生补助

暂无补充

师生关系

暂无补充

工作时间

暂无补充

学生前途

暂无补充

其他补充

暂无补充

#1838

2025-04-04T22:03:11.000Z

1

辨识特征

暂无补充

学术水平

很多想法非常天马行空且不合道理,会逼学生做。很多课题做了几年,直接完蛋。人品极差。

科研经费

科研经费充足。但实验室对经费管理严格,很多试剂并不是想买就买。比较抠门。

学生补助

没额外补贴

师生关系

打0分。高年级学生6人,硕毕2个,转组2个。实验室每半年到一年,都有工作人员扛不住而离职。经常骂学生,骂工作人员,和其他老板说学生坏话。非常push,学生就像奴隶.

工作时间

朝九晚12,双休日无休,包括工作人员

学生前途

离开他是学生最大的出路,硕毕和转组是明智选择

其他补充

暂无补充

#1822

2025-04-04T22:03:11.000Z

1

辨识特征

暂无补充

学术水平

此人回国发过两篇CR,基本靠蹭大牛大腿和前沿测序方法。 课题文章无创新,无机制,无逻辑。 忽悠,画大饼水平极高。

科研经费

经费很多,只有得宠学生才可以购买试剂耗材,其余学生会被各种卡。

学生补助

所内基本补助

师生关系

打0星 每一级都有转组,转硕,抑郁,焦虑的学生。有学生五年时被硕士毕业。 实验室管理糟糕:在实验室有两个得宠学生,其余人基本是轮番被辱骂。每天早中晚都在实验室巡视并索要data。每周组会+周末工作汇报+单独talk。 不尊重学生:威胁学生:“不好好做实验我就延期你七年八年”,“不好好做实验你就退学”。侮辱学生,如“你不配做人“。 实验室氛围糟糕:有某个得宠学生频繁恶意诋毁他人并抢其他人课题文章的事件。 其他:对人不对事。控制欲极强,所有实验步骤必须按他所说做,不断催data。课题进展不顺时,责骂学生“做废了他的课题。学生做的太慢导致文章被抢发”。恶意揣测学生并扣帽子,辱骂学生泄愤。

工作时间

工作强度大。朝九晚十一,周六周周日必须工作,包括工作人员。

学生前途

打0星

其他补充

暂无补充

#1820

2025-04-04T22:03:11.000Z

1

辨识特征

暂无补充

学术水平

论文产出在国内的情形看不算糟糕,两篇cell research,三篇小文章,一篇综述。然而前沿算不上,课题都是套路,靠的大测序,有种撞运气的感觉,说着做前沿其实蹭热点,不一定走得长久。不过原创工作本来也不多,也许这个模式也能混到最后。这人总是说别人做的都是垃圾,不知真假,行内交流是欠缺的

科研经费

组内经费充足,算是蛮有钱了,用不用得到看自己造化

学生补助

机构统一划拨,无额外

师生关系

控制欲极强,实验室管理是抓得很紧,结果却不好,因为这位导师总说后面来的学生不听话,人品和科研都差的一塌糊涂。事实如何也不得而知,不过这么多差学生,也是让人吃惊。由此看来尊重学生谈不上的。

工作时间

很勤奋啊,他们似乎不休假,工作人员晚上周末假期都能看见

学生前途

实习在所里很少有老师同意吧。该导师的学生能毕业就不错了,他们组出来一个五年硕,惨兮兮的,后来去其他地方读博了,貌似就混得不错了。

其他补充

暂无补充